В моей любимой книге Павла Санаева «Хроники Раздолбая» есть герой Мартин, который любит ставить собеседников в идиотское положение, предлагая им этические дилеммы. Этические дилеммы – это гипотетические ситуации, в которых нужно сделать тяжелый выбор. Лёгкого выбора нет.
Ниже – очередная этическая дилемма. Моё мнение вы узнаете, нажав на один из вариантов.
Предположим, вы работаете в средненькой компании и регулярно ругаетесь с одним из коллег. Проще говоря, вы не переносите этого коллегу. Внезапно у вас появляются знакомые в компании уровнем выше. Там присматриваются к вашему ненавистному коллеге и хотят предложить ему перейти к ним – очевидный шаг наверх по карьерной лестнице.
Ваши знакомые спрашивают у вас, хороший ли это сотрудник.
Выбор: либо признать, что коллега – хороший работник, а потом наблюдать за его повышением и страдать, либо соврать, что коллега – никчемный работник, оставляя его на прежнем уровне.
Вопрос: скажется ли на вашем ответе личное отношение к коллеге, или вы будете оценивать только профессиональные качества?
