Кликбейт – это норм. Но есть нюансы.
К собиранию кликов на громких заголовках абсолютное большинство пользователей относится отрицательно. Логично – кому понравится после нажатия на жирный, кричащий, сочнейший заголовок получить сырую неинтересную мякотку? Я за интернет плачу, чтобы меня тут обманывали?
Часто придраться к заголовку сложно, хотя все понимают, что это чистой воды кликбейт. Например, как ниже, в новости про убийство в Липецке.
Что мы хотим почитать, нажав на ссылку? Как минимум леденящую историю о психически больном ублюдке, который из-за приступа лунатизма запорол недруга во сне. Еще было бы круто узнать, как он потом отмазывался перед полицией.
На самом деле, все гораздо прозаичнее.
Стыдно и грустно, причем формально к автору не придраться – он же не обещал, что конструкция «во сне» относится к жертве, а не к убийце. Но все равно позорище.
Наше мнение: кликбейт – опасная, но иногда полезная штука. Кричащие заголовки на грани фола можно и нужно использовать, но только в том случае, если за ними скрываются фактура и нарратив. Особенно в новостях на криминальную тему.
Другая проблема – использование вялых и сухих заголовков. Такие заги убивают жанр и обесценивают работу автора – вот кто нажмет на новость «В Липецке мужчина нанес другому мужчине смертельные ножевые раны»? Так что ищите баланс, но не борзейте. Хотя кто бы говорил.
