Водонаева у Шихман – неожиданно крутое интервью. Большой диалог о сексизме и травле после слов Путина, Володина и Милонова

Никогда не угадаешь, в ком проснётся интересный спикер.

Если мы говорим о популярных каналах с ютуб-интервью, то в 2020 году первый мощный ход сделал именно проект «А поговорить?» Ирины Шихман. Вью с Алёной Водонаевой оказалось мощным и подробным портретом человека, который неожиданно стал центром притяжения ненависти в российском медиаполе. Признайтесь, вот вы думали, что Алёна Водонаева может быть дико интересным спикером? Я – нет.

А самое главное достоинство этого видео в том, что оно выходит за рамки гонки между каналами. Это уже не «догнать и перегнать Дудя», потому что Юра бы не смог сделать такое интервью в принципе. Хотя бы потому, что оно может органично существовать только в формате «между нами девочками». И здесь не закладывалось ни грамма сексизма, если что.

Для начала важно войти в контекст – почему Шихман вообще позвала Водонаеву. В январе Алёна прокомментировала речь Владимира Путина по поводу материнского капитала. Многих задела фраза о том, что «отчаявшиеся от нищеты россияне или быдло, которому вечно не хватает на бутылку водки» начнут рожать ради денег. Вот сам пост.

После этого на Водонаеву ополчились федеральные СМИ, а ещё по её поводу высказались многие государственные спикеры. Милонов окрестил Алёну «содержанкой и проституткой», Володин сказал «пусть встанет и идёт работать». Высказался даже сам Путин. Он назвал людей, занимающих позиции Водонаевой, моральными уродами.

Основа для интервью вполне неплохая. Но что же было в нём самом?

«Я не хочу жить в стране, где люди могут думать, что им что-то будет за слова». Чувствуете, как эта тема перекликается с историей Саши Долголова? Шихман тоже почувствовала и отметила это в самом начале интервью. Но уже первый тейк Водонаевой – жёсткий спич в защиту свободы слова и людей, которые страдают за свои высказывания.

У Водонаевой хорошо поставлена речь, и она умеет доносить свои мысли. Это крайне важно для разрушения образа светской львицы и модной телевизионной селебы, а многие зрители представляют себе Алёну именно такой. Но нет, она поставила себя как вполне здравая тётя, которая много говорит по делу и не грешит словесным мусором в речи.

«Разве красиво со стороны президента так комментировать мнение своего народа?» Тут важно понимать, что Водонаева не назвала себя народом, скорее его представителем. Она тут же уточнила, что она просто выражает мнение и не претендует на какой-то статус, чтобы её посты в инстаграме вдруг вызывали такой резонанс у высокопоставленных людей.

Сравнения россиян с быдлом не было. Речь идёт о той самой фразе, за которую Алёну начали травить. Там сказано «отчаявшиеся россияне или быдло», то есть маргинальные слои населения Водонаева уводит в отдельную категорию. Под ними следует понимать алкоголиков, наркоманов и прочих люмпенов, не воспитывающих своих детей.

«Я разочаровалась в журналистике. Проститутки у нас не на панели, а на федеральных каналах». Этой фразой Водонаева описывает ситуацию, когда её в прямом эфире травили, перебивали и пытались выставить как раз моральной уродкой. Когда её вывели в эфир «России 24», рядом с её видеоокном выставили откровенные фотографии, чтобы создать нужное впечатление. А спикеры в студии позволяли себе фразы вроде: «Ого, а вы одеты».

Гневные комментарии писались с аккаунтов, где либо ничего, либо котята, цветы и Путин. Это прямое указание на направленную травлю. По словам Водонаевой, когда она пыталась посмотреть, кто именно оскорбляет её в инстаграме, аккаунты не были похожи на страницы живых людей.

Шихман круто повернула цитаты Водонаевой против неё. Часть про сексизм – лучший момент видео. Если бы этого тейка не было, то это бы было однобокое интервью с позиции жертвы. Водонаева рассказывает про травлю, про то, как о ней говорят только потому, что на женщина – и тут Шихман начинает вставлять цитаты Алёны из её книги «Голая».

«Задача женщины – быть красивой», «Учитесь говорить «да» в любом состоянии» и другие шедевры. Это – сексизм в чистом виде. Видно, что гостье стало некомфортно. Водонаева начала выдавать оправдание за оправданием, но в итоге признала, что была не права, когда считала так. А мнение у неё поменялось ровно в момент, когда она сама столкнулась с дискриминацией.

Дискомфорт всегда помогает раскрыть персонажа. Браво, Шихман. До этого момента было невозможно сказать, кто перед нами – Алёна Водонаева или отрепетированный медиаобраз. А противоречия показали настоящего человека – неуверенную женщину, которая ошибается, меняет мнения и пытается разобраться в себе. Другими словами, нормальные реакции нормального человека. Мало что могло бы так хорошо дополнить гигантский блок о травле, который продолжался со старта диалога.

«Хочу больше знать». Красивое завершение блоком о муже, который ничем не интересовался. Снова похвалим интервьюера и монтажёра за удачную структуру. Когда Водонаева говорила о том, как ушла от второго мужа, потому что его не интересовали никакие социальные темы, она удачно попадет в образ селебрити, выпавшей из собственного медиапузыря. Получается, Алёна только недавно начала открывать для себя острые социальные темы, и это её шокировало. Вот вам и ответ на вопрос, что происходит в головах у знаменитостей, привыкших к комфорту.

Вью могло легко стать провальным, но не стало. Главный минус тут в том, что практически весь хронометраж разбирается одна единственная ситуация. Сценарий следующий – создать образ жертвы, а потом растрепать его противоречиями. Звучит неплохо, но это легко могло стать очень унылым зрелищем.

К счастью, команда «А поговорить?» сумела удержать правильный баланс. Получился отличный разбор ситуации с травлей Водонаевой для тех, кто за этим не следил и мощный диалог о женском сексизме. И пока это одно из лучших видеоинтервью начала 2020 года.