«Заказуха во славу Минобороны». Андрея Коняева и сайт N+1 обвинили в публикации заказного материала про Камчатку

Поклонники Навального недовольны.

В начале октября на Камчатке произошла экологическая катастрофа — в регионе заметили загрязнение океана и гибель животных. Спустя несколько недель внимание к истории привлекла публикация сайта N+1, объясняющая причины катастрофы.

С версией ученых о том, что животных могли погубить обычные водоросли, согласны далеко не все.

Материал «Что случилось на Камчатке: почему следует поверить в красный прилив и как с этим жить» вышел на сайте N+1 16 октября. В тексте ученый-гидролог Сергей Чалов на основе собственного наблюдения высказал гипотезу, что урон экологии нанес так называемый «красный прилив», который образовали токсичные водоросли.

В публикации Чалов заметил, что провел анализ местности и исключил техногенный характер катастрофы. По его словам, военные объекты на территории не могли стать причиной гибели флоры и фауны.

Версия Чалова и издания N+1 не понравилась многим пользователям твиттера. Волну хейта поднял Владислав Здольников — IT-эксперт и бывший специалист ФБК Алексея Навального. Здольников обвинил основателя медиа Андрея Коняева в публикации заказного материала.

Владислав заявил, что не верит написанному, но и не ограничивает уважаемых читателей в «потреблении говна».

Реакция Андрея Коняева была практически моментальной. Издатель медиа в жесткой форме отверг обвинения в публикации джинсы, заявив, что у N+1 и Сергея Чалова есть авторитет.

Коняев также пришел в комментарии твиттера N+1, где снова послал Здольникова на три буквы.

У IT-блогера Здольникова нашлись последователи. Люди писали, что больше не могут доверять изданию, которое публикует удобную властям информацию.

говном пахнет от статьи

— BlacK Metal (@BlacKMe37309950) October 18, 2020

N + 1 тоже деньги от администрации президента получает за пропаганду ? Что сказать молодцы.

— Иван Пэйн (@IvanP4n3) October 16, 2020

N+1 демонстрирует явление, описываемого словом «скурвиться».

— А (@iDEwAarVuHXjxJ6) October 19, 2020

После этого поста от N+1, не буду их воспринимать всерьез. Думаю это правильно и справедливо. На уровне Панорамы чисто удивиться и поржать.

— Золотарь?❌?Х̳̿А̳̿Б̳̿А̳̿Р̳̿О̳̿В̳̿С̳̿К̳̿ (@lXtrWHIkw1dYYlj) October 18, 2020

Тем временем Владислав нашел бенефициаров «заказной» статьи — Министерство обороны, с объектов которого мог произойти выброс токсичной жидкости в океан.

Так и это тоже скорее всего заказ от МО. С их объекта же утекло видимо

— Vladislav (@unkn0wnerror) October 18, 2020

Однако многие подписчики N+1 и люди, которые знают Коняева лично, усомнились в адекватности предъяв экс-сотрудника ФБК. Основной мотив — да, правда может быть неприятной, но ее придется принять.

Прочитал. Не похоже на заказуху, вполне в строгом исследовательском стиле, признаков лжи не видно.

Просто власти убили репутацию всего и доверие ко всему, и первая мысль именно такая, да, что чиновники снова что-то испортили.

— Шукшин Иван (@ishukshin) October 18, 2020

Я тоже не понял. Почитал, звучит весьма убедительно, с проверямыми ссылками на другие подобные случаи, в том числе на той же Камчатке.

— Roman Dobrokhotov (@Dobrokhotov) October 18, 2020

Это не похоже на заказуху, это просто точка зрения учёного. Вопрос в том, что сейчас никто никому не верит. Приплыли.

— Anastasia Biryukova (@biryukova_ya) October 18, 2020

На фоне скандала в тред пришел сам автор статьи — ради этого Чалову даже пришлось завести твиттер.

от автора — всем добрый день. Ну во-первых — я искренне рад за разносторонний интерес, который вызвали наши (мои) оценки этой ситуации, и конечно в первую очередь за доброжелательный интерес, где он есть. Работа ученого не каждый день так востребована.

— Сергей (@15rBPy2URzW0RVr) October 19, 2020

Ученый снова заявил, что с точки зрения науки объяснить катастрофу сейчас можно только «красными приливами».

кроме «красных приливов» никаких других объективных объяснений наблюдаемому событию пока нет. Возможно, будут, по мере обобщения анализов многочисленных проб всего, будут — по-крайней мере выявятся факторы (в том числе техногенные), которые поспособствовали сейчас этому явлению

— Сергей (@15rBPy2URzW0RVr) October 19, 2020

Здольников ведет популярный твиттер (почти 17К подписчиков), через который регулярно атакует людей с отличающимся от собственного мнением. Например, в апреле Влад назвал продажным говноедом блогера Валентина Петухова из-за того, что Вилсаком одобрил карантинные ограничения в Москве.