Почему монологи Павла Воли – это не стендап? Резидент Comedy Club не вписывается в жанр
Паша слишком глянцевый.
Бумерские монологи Павла Воли – одна из узнаваемых фишек Comedy Club. Но 42-летний юморист давно отстал от современных веяний стендапа. Комики Руслан Белый и Костя Пушкин посетили подкаст «Бухарог Лайв» и объяснили, почему номера Воли не попадают в рамки модного жанра.
Белый считает, что выступления Павла соответствуют главным характеристикам стендапа. Воля появляется на сцене один и что-то рассказывает. Этого уже достаточно, чтобы зрители могли считать его частью жанра. Но Костя Пушкин уверен: идеология резидента Comedy Club противоречит ценностям стендап-формата.
«[Его выступления] можно назвать [стендапом], но с другой стороны, если мы пытаемся его классифицировать с точки зрения современного стендапа, то нет. Конечно же, это ближе к эстрадному монологу… Воля технически крутой комик. Но его идеологический выбор – это скорее антистендаповский выбор. Глянцевая жизнь и стендап – это две разные вещи». Костя Пушкин
Белый и Пушкин настаивают: стендап-комик должен шутить про все, но через себя. Павел же хоть и является звездой шоу-бизнеса, но выбирает гротескные темы и говорит с позиции среднестатистического россиянина. Из-за этого в выступлениях Воли сложно найти его реальную позицию. Обладателя испанской виллы едва ли волнует повышение цен и дороговизна продуктов.
«У стендап-комика должна быть идеологическая позиция, если он хочет быть взрослым комиком. А если ты шутишь про абсолютно гротескные и какие-то утрированные вещи, это странно выглядит. Ты взрослый мужик, ты уже должен по идее давать что-то ценное». Костя Пушкин
Но проблема не в Воле, а в аудитории. Монологи с примитивными шутками пользуются спросом, а на концерты Павла приходят тысячи зрителей. Поэтому резидент Comedy Club не изменит свой стиль, а мы услышим еще сотни стендапов о маленьких пенсиях.
